点击关闭

威胁-网友@春秋两不沾-发视频称遭男子骚扰威胁-建材资讯宝

  • 时间:

世界500强榜单

於是,一個社會治安案件,演變成一場羅生門。女方控訴:「你無情,你冷酷,你無理取鬧。」男方反水:「你就不無情?不冷酷?不無理取鬧?」

當然,每個人的接受能力不同,一句狠話對一個女孩子來說,或許意味着嚴重的威脅。但在法律層面,並非「誰弱誰有理」「誰會賣慘誰有理」,一切都要用證據說話,有法律在、有常識在,只要雙方擺出事實、亮明證據,相信警察和輿論的判斷不會有太大偏差。

警察自然有責任保護公民不受惡意騷擾,但同樣有責任防止公民被無端定罪——最起碼不能被騙了錢,連打電話追問的權利都被剝奪。

事到如今,唯希望兩地警方及時公布調查進展,讓我們這些還不明真相的吃瓜群眾,看一看究竟是「小紅帽遇到了狼外婆」還是「戲精藉機炒作博出位」。無論是何種情況,無論是誰的過錯,都應依法處理,不可姑息。

文/孟然(媒體人)編輯 思凝 實習生 李娜校對 李立軍

果不其然,隨後涉事男子回應,送出事件的「另一個版本」。該男子稱,年初在裴某(視頻女主)那裡1000元購買了一條二手手鏈,但收貨后發現是塑料的;於是想與裴某協商,但對方拒接電話,自己「想盡一切辦法藉手機聯繫她,可她的態度就是拒絕」。之後自己也接到各種騷擾電話,直到7月11日視頻發佈,該女公開自己的聯繫方式,給生活帶來嚴重影響,目前已經報警且立案。

全文1866字,閱讀約需要3.5分鐘

平心而論,如果該女子果真受到了嚴重騷擾和威脅,警察該不該管?當然得管。

視頻截圖不搞「受害者有罪論」,但究竟誰是「受害者」

涉及人身安全,容易引發公共輿論的聚焦,這一點最近的幾起案例都是明證。但這並不意味着公眾是完全盲目的,聽到「騷擾」「猥褻」「強姦」等字眼就義憤填膺、群起攻之。情緒需要事實的支撐,倘若有人嘩眾取寵,故意通過誇張、謊言甚至演技去煽動輿論、製造對立、收割流量,那麼當潮水退去、真相浮現,他也終究會被輿論反噬。

然而,現實一次次提醒我們,「反轉」早就成為許多熱點新聞的自帶常規動作。

果不其然,「反轉」又來年輕女子「梨花帶雨」,人身安全遭遇威脅,卻無人提供保護,一時間引來諸多圍觀。聯想到之前大連女子深夜被暴打的新聞,該女子的處境無疑令人擔心。

但這個「威脅」是否存在目前尚不得而知。但由於網友扒出的「賣假貨」「簽約網紅公司」等信息,裴某註定要直面「炒作」的輿論指控。

這並非「受害者有罪論」,按照目前的情形,誰是真正的受害者還要另說。倘若裴某故意通過「碰瓷」警察的方法來吸引流量,消費公眾的同情心和正義感,添油加醋地把自己描述成弱不禁風、危在旦夕的受害者,關掉視頻又干起了騙人的勾當——如此「兩副面孔」,恕我不能支持。

倘若故意通過「碰瓷」警察來吸引流量,消費公眾正義感,添油加醋地把自己描述成弱不禁風、危在旦夕的受害者,關掉視頻又干起了騙人的勾當——如此「兩副面孔」,恕我不能支持。

微博上另有一位網友,也分享了自己的被裴某騙錢的經歷,「隔空力挺」該男子。

到底是誰真正受到騷擾,男子打電話究竟是威脅還是協商?如今,兩地警察都已經介入,事件本身並不複雜,相信真相很快就會水落石出。

女子發視頻哭訴長期遭騷擾,疑似當事男子回應:只是維權沒騷擾。新京報我們視頻出品(ID:wevideo)

但目前而言,裴某似乎處於下風,因為馬鞍山市公安局相關負責人面對採訪時回應:「該女子所言有很多虛假成分,具體是什麼動機,我們仍在進一步調查中」。

從昨晚開始,一段聲淚俱下的「控訴」引發關注。網友@春秋兩不沾-發視頻稱遭男子騷擾威脅,且長達半年,但尋求不到任何幫助。多次報警,但警方回應稱「案件未發生,無法受理」。最新消息,馬鞍山花山公安分局已會同相關部門介入調查。

《治安管理處罰法》第42條規定,寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息,干擾他人正常生活的——處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款。

今日关键词:皇马点球胜阿森纳